Med fare for å høres ut som en gammel gretten gubbe, så har jeg lyst til å ta opp dette med yrkesstolthet innenfor det man driver med, egentlig uansett hva man jobber med. I mitt yrke så gjelder jo dette i hovedsak foto.
Kameraer har blitt mye mer tilgjengelige nå enn før. For noen år siden, eller kanskje noen flere år siden (det var dette med gretten gammel gubbe igjen da), så var det ikke hvem som helst som hadde råd til å kjøpe seg et brukbart kamera. Speilrefleksen den gang var mer forbeholdt de som var genuint interesserte i foto, og la sin sjel i å finslipe teknikk, komposisjon og forståelse for selve fotofaget. I tillegg til dette var det fremkalling av film, som regel 12, 24 eller 36 bilders filmruller. Med få bilder til rådighet pr. film så ble også motivene nøye utvalgt, og kanskje litt mer planlagt. Man hadde ikke råd til å sløse bort film og penger på «tullebilder».
I dag er dette totalt annerledes. Alle har et brukbart kamera i lomma, i form av en telefon. Det tas bilder av alt mellom himmel og jord, og gjerne en 15-20 bilder av skolebrødet før dette inntas. Dette er forsåvidt helt greit. Det koster ikke noe å ta bilder lenger, og man kan dokumentere hyggelige ting man er med på, enten det er et godt måltid, hyggelig samvær, på tur etc. etc. Dette kan samles i gallerier på pc og nett, og man kan mimre om alle de gode og morsomme opplevelsene. Jeg ønsker selvfølgelig ikke å kritisere dette, dette er noe jeg også holder på med selv.
Det jeg ønsker å snakke litt om er alle de andre bildene som postes. Bildene som postes i dedikerte fotogrupper, enten det er på Facebook, Google+, Instagram e.l. De fleste som benytter slike grupper for å vise frem bildene sine er både utdannede fotografer, ikke fullt så utdannede fotografer, og til slutt den største gruppen; glade amatører. Det er mye flotte bilder å se å disse gruppene, men du verden så mye dårlig det er også. Det er her jeg føler at vi er på vei i litt feil retning.
La meg forklare, om jeg poster et bilde, så vil jeg gjerne ha en tilbakemelding. De fleste klikker bare på «Liker», eller de skriver «fint bilde»! Javel??? Tenk om bildet ikke er fint da? Tenk om det er et dårlig bilde? Så flott, alle sier jo at bildet er fint, og det er mange som liker det. I realiteten blir jeg «lurt» til å tro at det bildet jeg har tatt, og som kanskje ikke er bra i det hele tatt, er fantastisk? Hva skjer da? Jo jeg fortsetter å ta dårlige bilder på det grunnlaget at jeg får så mange likes og hyggelige kommentarer.
Det jeg er ute etter er litt mer «kjøtt på beinet». Ja, du liker bildet mitt, men kan du fortelle meg hvorfor du liker det, eller ikke liker det? Det er kun ved hjelp av konstruktiv kritikk at jeg kan bli bedre! Feilen er at de fleste ikke tør å kommentere et bilde på denne måten. Jeg ser dette hele tiden i disse gruppene. Det kan være publisert et virkelig dårlig bilde, fotografen får så mange likes og «fint bilde» tilbakemeldinger at kvaliteten kommer helt i annen rekke. En farlig utvikling, forskjellen mellom et godt og et middels, eller dårlig bilde blir etterhvert glattet ut!
Keiserens nye klær
Det er dette jeg mener! Betrakteren blir etterhvert opplært til at et dårlig bilde er bra! Alle fototekniske og komposisjonsregler brytes, dårlig dynamikk, uskarpt etc. etc. Jeg sier ikke at alle disse reglene skal følges til punkt og prikke, budskapet og det fotografiske uttrykket er selvfølgelig også svært viktig. Uansett om man er snekker, rørlegger, bilmekaniker etc, så krever faget at man følger et sett med regler. Det er lov å jukse litt, men reglene bør ikke brytes.
Mitt poeng er at det publiseres så mye bilder av heller laber kvalitet at folket etterhvert blir lært opp til at dårlig utført arbeid er greit, og i mange tilfeller veldig fint. Merk at jeg ikke snakker om «allemanssfotopostingpåsosialemedier», men om gruppen som har et semipro/pro kamera, deler bilder i fotogrupper, og kaller seg for «ettellerannet» – Foto eller Photography. Denne gruppen bør være kritiske til hva de legger ut. Som sagt, regler er til for å brytes, men det er småting som i allefall bør være på plass, så rent teknisk sett. Horisonter som heller er en av de tingene jeg ser mye av. Horisonter er rette, om man ikke har tatt bildet i fylla da ? Kanskje man også bør sjekke om det er mye kromatisk abbreasjon, dette er også noe jeg ser at det slurves mye med, og som er lett å fikse. Skal man kalle seg for .XXX….Photography eller XXX…Foto, så bør i allefall det grunnleggende og mest elemtære innen faget være på plass.
Et interessant innlegg som også er en solid brannfakkel. Har selv tatt opp denne problemstillingen, og av en eller annen grunn føler mange seg «angrepet».
Men jeg er enig med deg. Det er forskjell på å poste på veggen sin og i en dedikert fotogruppe. Det er svært få grupper som sletter bilder som er helt elendige, og det er få grupper hvor noen evt. gir den konstruktive kritikken du etterlyser.
Det ville være å ønske at det bedret seg. Det ville faktisk være mye mer interessant for alle.
Har eksperimentert med hva slags bilder som får «likes» og hvem som ikke gjør det, og kvalitetskriteriet fotagrafisk sett er definitivt ikke det viktigste.
Folk liker «pene» bilder Kent. Bilder de kan identifisere seg med, f. eks. bilder av solnedganger, pene landskap, skolebrød på et fat osv. Når det bikker over til mer gjennomtenkte bilder innen arkitektur, dokumentariske velkomponerte bilder etc. etc. så blir interessen borte.
Jeg har også gjort en del eksperimenter rundt dette temaet, og min konklusjon er det jeg nevner ovenfor 🙂
Et interessant tema Finn, men dette er ikke noe å bry seg om så mye. Hvorfor..? Vi får ikke gjort noe med det. Det vil være en umulig oppgave å være i mindretall for å endre på verden. Det er vi som må endre oss etter som ting endrer seg. Det er en ting jeg ikke skjønner meg på med fotografer. Hvorfor poster man bilder på sider hvor det bare er andre fotografer..? Det er ikke der kundene dine er. Det gir meg liten tilfredstillelse å få masse «vennelikes». Hvis det å legge ut bilder er ment som markedsføring for å få mer jobber, så må man tenke annerledes. Det nytter ikke å så frø på jordet til din nabo om du skal høste inn på et annet jorde. Man må være på plasser der dine aktuelle kunder er, og er du ikke der så ser de deg ikke. Det er ikke sikkert den beste fotografen blir rik hvis den som er nr 2 er bedre på å drive målrettet markedsføring. Jeg driver bare fotografering som litt mer en en hobby og det tikker inn akkurat passe med jobber. Vi er også to veldig forskjellige fotografer Finn, og våre kundegrupper krasjer ikke. Jeg har god erfaring med markedsføring av store kjente merkevarer og kan godt hjelpe deg med råd og tips om du ønsker. Ha en fin dag videre.? ?
Hei Finn. Hva med å starte en egen gruppe der du setter reglene? Jeg savner et forum som gir skikkelig feedback framfor å bare gi masse likes til dårlige bilder av søte valper, så jeg blir gjerne med og lover å gi ærlige og konstruktive tilbakemeldinger så langt jeg evner.
Jeg er ganske enig i mye av det du sier, men syns samtidig du overser en «liten» ting… som er iboende i ditt helt korrekte utsagn «alle har et brukbart kamera i lomma».
Alle, det er en fryktelig stor gruppe. De aller fleste er nok glade i å ta bilder. Av alt, alle og kanskje mest seg selv (selfies epidemi)…. og så skal det deles for LIKES… anerkjennelse. Men anerkjennelsen er på dem og det de holder på med, ikke selve fotograferingen, men det fotoene dokumenterer. Dermed er de mindre interessert i «faget»…. og slik må man nok innse at det vil være hos de aller fleste.
Jeg er med i en rekke fotogrupper, og jeg gremmes over hvor mange håpløse cases det er der. Det legges ut forferdelige, helt tilfeldige snapshots. Når noen med genuin interesse gir feedback, da blir tonen rimelig stygg ganske fort. Den som gir feedback er ufin/proff/ødeleggende for andres fotoglede, mens snapperen «bare» er en amatør… bare unnskyldninger hverken selvinnsikt eller ønske om å bli bedre.
Hvor vil jeg hen? Tja… hadde gjerne som deg sett at folk fokuserte på kunnskap om fotografi, men er redd for at det toget har gått for de store masser.