+ 47 988 40242 post@finn-b.no
0 elementer

Stockfotografering – en oppdatering

Det har gått en god stund siden jeg skrev noe om stockfoto. Det går også litt i bølgedaler hvor mye jeg faktisk får fotografert og lastet opp til bildebyråene, men noen bilder er det da. Etterhvert så har jeg sett en helt tydelig trend på hvilke byråer som er verdt å jobbe med, dette ser jeg veldig greit ut fra RPI (return per image) og RPD (return per download), og Getty Images seiler opp som kongen i denne kampen. Det lisensieres flere bilder gjennom de andre byråene totalt sett, men provisjonene er ganske mye lavere.

Panorama fra Røros har solgt relativt godt, godt nok til en liten runde på byen 🙂

Hvilke byråer har jeg fokusert på?

Jeg har hatt en idé om at ikke alle eggene skal i samme kurven, noe veldig mange snakker om innenfor stockfotoverdenen. Det refereres ofte til de mest «vanlige» byråene, men det er veldig få som legger ut noe som helst om hvordan, eller hvor mye de tjener på å lisensiere bilder gjennom Getty. Nåløyet for å bli en Getty Contributor er trangt, og de fleste som prøver seg blir henvist videre til iStock, som også er eiet av Getty. For min egen del så har jeg med jevne mellomrom over flere år søkt om å bli en Getty Contributor, men hver gang har jeg fått avslag med en begrunnelse at bildene mine ikke hadde den kvaliteten som krevdes, noe som selvfølgelig var fryktelig frustrerende. En positiv bieffekt er jo at man prøver å utvikle seg for å oppfylle de kvalitetskravene Getty setter. Åpningen kom i 2019 gjennom en fotovenninne som i en årrekke har lisensiert sine bilder gjennom dette byrået. Jeg kunne da starte på oppbygging av en portefølje som jeg mente kunne passe. og dette har da gått parallelt med det jeg har levert til andre byråer. Jeg jobber med følgende:

– Getty Images
– iStock
– Shutterstock
– Adobe Stock
– 123 RF
– Alamy
– Bigstock
– Dreamstime
– Depositphotos

Et par av disse byråene er ikke engang verdt å sende bilder til. Det er enkelt å få innpass, men provisjonen er lav og det er lite salg. De absolutt tre beste utenom Getty er iStock, Shutterstock og Adobe Stock.

RPI og RPD

Dette er viktige tall, de viser hvor mye verdien av hvert enkelt bilde i porteføljen, og er regnet ut fra gjeldene RPD. Når man skal fotografere stock så er det viktig at disse tallene er så høye som mulig. Det er her Getty virkelig tårner over de andre.

Tall 2020 RPI ($) RPD ($)
Shutterstock 0,12 0,29
Adobe Stock 0,18 0,68
Getty Images 0,42 2,50
Dreamstime 0,02 0,11
Bigstock Photo 0 0
Alamy 0 0
Depositphotos 0 0
123RF 0 0

Disse tallene er i seg selv kanskje ikke så veldig imponerende, men det som kanskje er fort å glemme er at et enkelt bilde kan lisensieres mange ganger, og vil gi profitt mange ganger. Et god eksempel på det er dette bildet:

Dette bildet er solgt 25 ganger, 13 salg hos Shutterstock og 12 salg hos Adobe Stock. Da blir ikke resultatet så aller verst 🙂

Illustrasjonsbilder selger som regel helt greit, og av og til dukker det opp noen overraskelser. Jeg gikk bak Tone i trappen opp fra jernbanestasjonen i Torremolinos, løftet kameraet og tok et bilde. Egentlig bare et knips som jeg ikke hadde noen tro på i stocksammenheng, men overraskende nok ble bildet lisensiert for $ 70. Kanskje ikke den helt store summen det heller, men har man mange nok av disse så blir det faktisk ganske bra. I tillegg ligger porteføljen der og genererer inntekter hver måned, nesten som en pensjonskasse 🙂

Helt grei betaling for et knips

Det er ikke noe å tjene på stockfotografering

Dette er nok en sannhet med modifikasjoner. Jeg kjenner til mange som ikke gjør annet, og har en respektabel månedsinntekt på å lisensiere sine bilder gjennom stockbyråer. Det er mye arbeid å bygge opp en portefølje som selger, men sakte men sikkert øker det på. Fotografering er for meg en livsstil og lidenskap, og jeg fotograferer mye i tillegg til de oppdragene jeg har for kunder i studioet (fbStudios). Det er turbilder, reisebilder, portretter av kjente og kjære, høstløv osv. Jeg kunne latt disse bare ligge på harddisken min, kanskje postet litt på Facebook eller andre steder for å vise dem frem, men for min egen del vil jeg heller presentere bildene for et stort publikum over hele verden. Noen har kanskje bruk for nettopp noen av mine bilder. Dette er min filosofi når det gjelder stockfoto, og det viser seg at det sakte men sikkert bærer frukter. Jeg gleder meg over å se bildene mine i publikasjoner og på websider over hele verden, og i tillegg vite at jeg har fått betalt for det 🙂

Ha en fin ettermiddag!

Stockfoto – hva selges?

Det har gått en stund siden forrige oppdatering når det gjelder Stockfoto. En del stockbyråer har gjort store endringer, deriblant Shutterstock, og provisjonene hos disse har blitt redusert. Jeg har salg jevnt og trutt via både Shutterstock og Adobe Stock, men det er helt klart fremdeles mest lønnsomt å jobbe med Getty Images. Det betyr ikke at jeg kommer til å slutte med å laste opp til de andre byråene, men sortere litt i forhold til hva jeg laster opp til de forskjellige. 

Hos Getty Images har jeg hatt en jevnt stigende kurve av salg, og noen bilder gir meg overraskende gode provisjoner. Min salgsstatistikk i forhold til antall bilder i min portefølje viser at det fremdeles faktisk er mulig å tjene seg en brukbar månedslønn på å fotografere for bildebyråer.

Hvilke bilder selger?

Egentlig alt mulig. Jeg selger brukbart med bilder som brukes i markedsføring av reisedestinasjoner og severdigheter etc. Jeg har en fordel fordi vi har reist såpass mye de siste tre årene, og har fotografert veldig mange kjente reisemål rundt i Europa. Jeg selger også en del situasjon og konseptbilder. Det som viser en helt tydelig trend er at konseptbilder som inneholder personer selger god. Det er litt mer jobb med disse siden det må medfølge en underskrevet modelrelease på de personene som er med i bildet. Det er selvfølgelig mulig å laste opp som editorials, men disse er vanskeligere å selge. Et av de bildene jeg har solgt flest ganger er en illustrasjon av at det plukkes en snuspris opp fra en snusboks. Dette bildet er så langt solgt 11 ganger.

Illustrasjonsbilde, dette bildet er så langt mitt mestselgende. Det er lisensiert 11 ganger.

Det viser seg også ganske tydelig at de forskjellige byråene har ulike kundegrupper. Siden Getty krever ekslusivitet på hva jeg leverer der, så må jeg lage variasjoner over tema som lastes opp til de andre byråene. Det som er det interessante er at snusbildet ovenfor har null salg hos Getty, men 11 salg hos Shutterstock. Jeg ser en ganske tydelig trend på hvilke bilder som passer for de forskjellige byråene.

Overraskelser

Det som er det interessante er at noen bilder jeg aldri trodde ville få treff eller selge, er noen av de jeg har hatt høyest provisjon på. Det betyr bare at så lenge et bilde har god nok teknisk kvalitet og et eller annet budskap også bør inngå i porteføljen

Kanskje ikke det mest spennende bildet, men dette er faktisk det bildet som har generert høyest provisjon fra et enkeltsalg hos Getty

Jeg laget også en konseptserie av Tone som gjorde en Ki Nanbutaiso, en slags energi/oppvarmingsøvelse på stranden i Tarifa, og disse bildene selger også relativt bra. Her tror jeg nok det er konseptet «senior woman» som er det avgjørende faktoren. Det er mer og mer fokus på det som kalles the «silver generation», og at godt voksne drar på aktivitets og opplevelsesferier. Disse inneholder gjerne elementer av morgenyoga etc. Dette er bilder som er superenkle å få til, de har et bra budskap, og er derfor enkle å selge.

Senior woman with gray hair sitting and relaxing on the beach. Ocean and a blue sky in the background

Senior woman with gray hair wearing a white dress and doing yoga and qi gong on the beach of Tarifa, Andalucia. Spain

Som nevnt ovenfor, dette med stockfotografering krever mye disiplin, men har man et bra volum med riktige bilder så gir det en ganske bra innkomst. Det som er fint er at bildene lever sitt eget liv lenge etter at de er lastet opp. Det er kanskje ikke allverden med provisjon pr. bilde, for min del varierer dette med alt fra kr.1,- til kr. 800,- pr. salg, men bildene lisensieres gang på gang, og det vil de fortsette med i mange år fremover.

Og vinneren er……

Vi har nå forflyttet oss fra Tarifa til Foz Di Arelho i Portugal, noen mil nord for Lisboa. Her ligger Portugals største lagune, og det passer oss godt med noen dager på «rolig» vann. På turen hit var vi en tur innom Jerez De La Frontera og Cadiz i Spania. Jerez De La Frontera er godt kjent for den som er glad i Sherry, og byen kalles ofte for sherryens hjemby. Her ble det selvfølgelig besøk på byens største bodega, Tio Pepe. 

Det ble en del bilder fra diverse vinkjellere, og jeg hadde selvfølgelig en tanke rundt å sende disse bildene til Getty Images. Etter å ha gjort jobben med titler, beskrivelser og nøkkelord, så lastet jeg opp en god batch. Jeg var forøvrig forberedt på at Getty kanskje ville avslå bildene på grunn av at de var tatt på relativ høy iso, og de hadde noe støy. Jeg hadde på forhånd gjort litt research rundt tilsvarende bilder hos Getty, og det viste seg at det allerede lå litt bilder fra samme lokasjonen. Overraskelsen var derfor stor når avslagene kom pga. manglende property release, dette til tross for at jeg hadde for sikkerhetsskyld markert alle som editorials. Bildene som lå på i bildebanken fra før var RF. Å skaffe tilveie release på noe sånt er bortimot umulig, så jeg valgte rett å slett å laste opp bildene til andre byråer, og de ble godtatt hos samtlige bortsett fra Alamy.

De første tønnene som ble brukt i Sherryproduksjon hos Tio Pepe

Den Kongelige spanske rideskolen, eller Fundación Real Escuela Andaluza Del Arte Ecuestre ligger også i Jerez De La Frontera. Vi brukte også en dag i dette flotte anlegget. Her er det også en fantastisk hesteshow hvor hestene «danser ballett». Det er fotoforbud, men etter en høflig anmodning noen dager før fikk jeg en presseakkreditering, og kunne fotografere fritt inne på anlegget. Disse bildene kan dessverre ikke publiseres uten godkjennelse, og de vil bli å se på vår blogg finnsummetone, samt i et norsk reisemagasin.

Konseptfotografering

Man konkurrerer med mange om man skal prøve å selge bilder av landskap og solnedganger hos de store stockbyråene. Reisebildene mine går jevnt og trutt, men jeg tenkte at jeg skulle forsøke meg på a sende noen konseptbilder. Jeg valgte temaet «snus». Det er et omdiskutert tema i mange land, og det finnes ikke så mange bilder hos byråene. Som en test tok jeg et enkelt bilde som jeg lastet opp til Shutterstock, og første salget kom innen det var gått en time. Suksess! Jeg har tatt mange flere bilder med samme tema som er lastet opp til Getty, men siden salg og provisjoner avregnes den 20’ende i hver måned har jeg ikke noe idé om hvordan disse evt. har solgt, det vil vise seg den 20 Mars.

Men, det første bildet jeg lastet opp hos andre byråer er solgt 6 ganger i løpet av Februar:

6 salg av dette bildet i Februar

Et annet bilde i samme serien som ligger hos Getty:

Da er det bare å vente, og jeg kommer tilbake til hvordan det har gått med disse bildene.

Getty Images er jo fremdeles kongen da……..

I forrige post skrev jeg litt om tanker rundt macro og microstock, og at Getty Images kanskje har falt litt ned fra tronen når det gjelder provisjoner til bidragsyterne. Jeg var kanskje litt urettferdig i min omtale, det er ingen tvil om at Getty Images fremdeles er kongen av de byråene jeg leverer til.

Jeg har tatt en nøye gjennomgang på hva som er solgt det siste året, og det er klart at Getty troner helt øverst. Provisjonen jeg viste til i nevnte post er et absolutt minimum av det man mottar, men normalt ligger det høyere. En rask gjennomgang og litt jobb i et excel regneark viser meg at jeg må selge i snitt fem bilder hos Shutterstock for å matche ett salg hos Getty. Med tanke på størrelsen på porteføljen så er det ingen tvil om hvor jeg vil fortsette å satse. Som nevnt, Getty er fortsatt kongen!

Når jeg ser på hva jeg selger der i forhold til størrelsen på porteføljen så er det jo interessant å leke litt med tall. Hva om jeg i løpet av de neste to årene jobber målrettet for å mangedoble porteføljen? Fra hva jeg har sett det siste året, så kan en slik innsats gi en ganske pen årlig sum, noe som absolutt er verdt å ta med seg når pensjonsalderen nærmer seg. Det er jo det som er det flotte med stockfoto, det generer salg og inntekt hele tiden på bilder som allerede ligger ute. Noe å tenke på det altså….. 🙂

Getty Images – fra macro til micro?

Getty Images er en av de virkelig tunge aktørene innenfor stockfoto. Det har liksom vært litt prestisje å være en Getty bidragsyter, men sammenlignet med mange av de andre store aktørene innenfor stockfoto begynner de kanskje å sakke litt akterut?

I utgangspunktet er Getty et macrostockbyrå, noe som fremgår av prisene på bildene. Går man inn og søker på et bilde, så er disse priset relativt høyt, og fotografen skal motta 10 – 20% provisjon på salget. Med tanke på at det rimeligste alternativet når jeg går inn på min profil er prisene fra kr. 300,- og opp til kr. 4.000,- for en lisens. For det rimeligste alternativet, altså kr. 300,- vil det utgjøre kr. 60,- i forhold til den avtalen jeg har skrevet under på med Getty. Er jeg riktig heldig så selges bildet som «Large», og provisjonen vil da bli svimlende kr. 800,- for dette bildet.

Dette virker som en fantastisk god deal, men er det sånn i virkeligheten? Nei, dessverre! Getty har innført noe som heter «Premium Access». Dette er et alternativ hvor «pro» kundene kan kjøpe pakker som inneholder billigere nedlastinger. Det betyr igjen at prisene som står oppført på selve bildet ikke er riktige, og plutselig har Getty falt ned fra et macro til microstockbyrå.

Bildet som jeg viser eksempel på ovenfor ble solgt til en kunde i desember, og dette dukket opp på min kontoutskrift fra Getty:

Bildet er solgt én gang, og min 20% andel fra salget utgjør $ 0.32, altså ca. Kr.3,-
Hm, interessant! Det betyr at dette bildet har blitt lastet ned av en prokunde til kr. 15,-

Det er ganske langt unna den minsteprisen som står oppført på bildet om jeg går inn på min profil. Dette er ganske enkelt en provisjon som er ganske vanlig, og i mange tilfeller lavere enn i microstockverdenen.

Eksklusivitet

Dette er også et ganske interessant aspekt når det gjelder Getty. De krever eksklusivitet, altså har bildet først blitt lastet opp og godkjent, så kan ikke bildet legges ut for lisensiering hos noen andre byråer. Det hadde vært helt greit det om provisjonene hadde vært mye høyere enn andre byråer. Ønsker man å avslutte bidragsyterforholdet med Getty for å spre bildene til andre aktører så sitter Getty med lisensieringsrettighene i to år etter at samarbeidsforholdet er avsluttet. Har man en stor portefølje må man på en måte begynne på nytt siden bildene er bundet til Getty for en lang periode fremover.

Gjennomsiktighet

Jeg har bilder hos mange microstockfirmaer, Shutterstock, Adobe Stock, Dreamstime, Alamy og iStock. iStock er eid av Getty, og fremstilles som deres «microstockbyrå». Hos de forskjellige aktørene jeg har bilder hos kan jeg til enhver tid gå inn for a se søketrender, hvem har kjøpt bildet mitt, hva har de søkt på for å finne nettopp dette bildet osv. Jeg ser også hele tiden hvor mye jeg har tjent sidene hvert salg oppdateres fortløpende, og kommer opp i kontrollpanelet. Hos Getty og iStock er alt dette helt lukket. Man aner ingenting om hva som er solg før man får konoutskriften den 20’ende i påfølgende måned. Så, har jeg solgt bilder nå i Januar så får jeg ikke vite det før den 20’ende Februar.

Alle eggene i en kurv?

Jeg har konsentrert meg om Getty en god stund nå. Lastet opp bilder av høy kvalitet, vært nøye med keywording (Getty har selvfølgelig også sitt eget keywordingsystem som ikke er kompatibelt med generatorene for andre stockbyråer). Jeg har altså lagt ned mange timer i dette. Det er selvfølgelig kult å være en Getty bidragsyter, men jeg selger like bra hos de andre byråene, og jeg tjener mer der. Så, det er kanskje ikke så lurt å legge alle eggene i samme kurven? Hva om Getty legger ned? Hva skjer med min portefølje da? De endrer sine prismodeller uten å ta hensyn til sine bidragsytere. Porteføljen jeg har der vil ligge som den gjør, men jeg tror nok jeg vil spre bildene mine til flere aktører.

Grunnen til denne avgjørelsen

Jeg følger en del profesjonelle stockfotografer, og dommen er helt klar. Alle har sluttet å sende bilder til Getty etter at premium access ble innført. Som jeg nevnte lenger opp så er det helt greit at min provisjon er $ 0.33 på et salg, men at byrået da krever eksklusivitet henger da ikke på greip. Jeg vil selvfølgelig se nærmere på det igjen om denne eksklusiviteten blir borte, og at Getty kommer til den erkjennelsen at de ikke lenger er et macro, men et microstockbyrå på lik linje med de andre.

…..to be continued……

Mine mest solgte hos Getty 2019

Å selge drøssevis med bilder gjennom Getty Images er noe som tar tid, men jeg er veldig overrasket over at selv med den relativt beskjedne porteføljen jeg har der, så selges det da bilder. Pr. 31.12.2019 hadde jeg 174 bilder i min portefølje, og jeg har totalt hatt 11 lisensieringer. Ikke noe å hoppe kjempehøyt i stolen for, men det er da en ganske grei start. Nå skal det også sies at Getty Images ikke er et micro, men macrostockbyrå. Dvs. at lisensieringsprisene ligger normalt sett en del høyere en hos microstockbyråer som Shutterstock, iStock osv.

Så, på førsteplass med 4 lisensieringer, et bilde jeg tok i Scilla, syditalia:

På plass nr.2 med 2 lisensieringer finner vi Vøringsfossen:

Jeg er veldig godt fornøyd med progresjonen her, og ser helt tydelig at med en større portefølje ligger det uante muligheter her. Jeg har i hovedsak fokusert på «enkle» bilder jeg har tatt når vi har vært på reise, men nå i 2020 har jeg planer om å gjøre mye mer temabasert fotografering som følger trender, og etterspurt av Getty. Det sendes også ofte ut briefs som kan være interessante å hive seg på. Så, 2020 kommer til å bli et spennende år!