Velg en side

Getty Images er jo fremdeles kongen da……..

I forrige post skrev jeg litt om tanker rundt macro og microstock, og at Getty Images kanskje har falt litt ned fra tronen når det gjelder provisjoner til bidragsyterne. Jeg var kanskje litt urettferdig i min omtale, det er ingen tvil om at Getty Images fremdeles er kongen av de byråene jeg leverer til.

Jeg har tatt en nøye gjennomgang på hva som er solgt det siste året, og det er klart at Getty troner helt øverst. Provisjonen jeg viste til i nevnte post er et absolutt minimum av det man mottar, men normalt ligger det høyere. En rask gjennomgang og litt jobb i et excel regneark viser meg at jeg må selge i snitt fem bilder hos Shutterstock for å matche ett salg hos Getty. Med tanke på størrelsen på porteføljen så er det ingen tvil om hvor jeg vil fortsette å satse. Som nevnt, Getty er fortsatt kongen!

Når jeg ser på hva jeg selger der i forhold til størrelsen på porteføljen så er det jo interessant å leke litt med tall. Hva om jeg i løpet av de neste to årene jobber målrettet for å mangedoble porteføljen? Fra hva jeg har sett det siste året, så kan en slik innsats gi en ganske pen årlig sum, noe som absolutt er verdt å ta med seg når pensjonsalderen nærmer seg. Det er jo det som er det flotte med stockfoto, det generer salg og inntekt hele tiden på bilder som allerede ligger ute. Noe å tenke på det altså….. 🙂

Getty Images – fra macro til micro?

Getty Images er en av de virkelig tunge aktørene innenfor stockfoto. Det har liksom vært litt prestisje å være en Getty bidragsyter, men sammenlignet med mange av de andre store aktørene innenfor stockfoto begynner de kanskje å sakke litt akterut?

I utgangspunktet er Getty et macrostockbyrå, noe som fremgår av prisene på bildene. Går man inn og søker på et bilde, så er disse priset relativt høyt, og fotografen skal motta 10 – 20% provisjon på salget. Med tanke på at det rimeligste alternativet når jeg går inn på min profil er prisene fra kr. 300,- og opp til kr. 4.000,- for en lisens. For det rimeligste alternativet, altså kr. 300,- vil det utgjøre kr. 60,- i forhold til den avtalen jeg har skrevet under på med Getty. Er jeg riktig heldig så selges bildet som «Large», og provisjonen vil da bli svimlende kr. 800,- for dette bildet.

Dette virker som en fantastisk god deal, men er det sånn i virkeligheten? Nei, dessverre! Getty har innført noe som heter «Premium Access». Dette er et alternativ hvor «pro» kundene kan kjøpe pakker som inneholder billigere nedlastinger. Det betyr igjen at prisene som står oppført på selve bildet ikke er riktige, og plutselig har Getty falt ned fra et macro til microstockbyrå.

Bildet som jeg viser eksempel på ovenfor ble solgt til en kunde i desember, og dette dukket opp på min kontoutskrift fra Getty:

Bildet er solgt én gang, og min 20% andel fra salget utgjør $ 0.32, altså ca. Kr.3,-
Hm, interessant! Det betyr at dette bildet har blitt lastet ned av en prokunde til kr. 15,-

Det er ganske langt unna den minsteprisen som står oppført på bildet om jeg går inn på min profil. Dette er ganske enkelt en provisjon som er ganske vanlig, og i mange tilfeller lavere enn i microstockverdenen.

Eksklusivitet

Dette er også et ganske interessant aspekt når det gjelder Getty. De krever eksklusivitet, altså har bildet først blitt lastet opp og godkjent, så kan ikke bildet legges ut for lisensiering hos noen andre byråer. Det hadde vært helt greit det om provisjonene hadde vært mye høyere enn andre byråer. Ønsker man å avslutte bidragsyterforholdet med Getty for å spre bildene til andre aktører så sitter Getty med lisensieringsrettighene i to år etter at samarbeidsforholdet er avsluttet. Har man en stor portefølje må man på en måte begynne på nytt siden bildene er bundet til Getty for en lang periode fremover.

Gjennomsiktighet

Jeg har bilder hos mange microstockfirmaer, Shutterstock, Adobe Stock, Dreamstime, Alamy og iStock. iStock er eid av Getty, og fremstilles som deres «microstockbyrå». Hos de forskjellige aktørene jeg har bilder hos kan jeg til enhver tid gå inn for a se søketrender, hvem har kjøpt bildet mitt, hva har de søkt på for å finne nettopp dette bildet osv. Jeg ser også hele tiden hvor mye jeg har tjent sidene hvert salg oppdateres fortløpende, og kommer opp i kontrollpanelet. Hos Getty og iStock er alt dette helt lukket. Man aner ingenting om hva som er solg før man får konoutskriften den 20’ende i påfølgende måned. Så, har jeg solgt bilder nå i Januar så får jeg ikke vite det før den 20’ende Februar.

Alle eggene i en kurv?

Jeg har konsentrert meg om Getty en god stund nå. Lastet opp bilder av høy kvalitet, vært nøye med keywording (Getty har selvfølgelig også sitt eget keywordingsystem som ikke er kompatibelt med generatorene for andre stockbyråer). Jeg har altså lagt ned mange timer i dette. Det er selvfølgelig kult å være en Getty bidragsyter, men jeg selger like bra hos de andre byråene, og jeg tjener mer der. Så, det er kanskje ikke så lurt å legge alle eggene i samme kurven? Hva om Getty legger ned? Hva skjer med min portefølje da? De endrer sine prismodeller uten å ta hensyn til sine bidragsytere. Porteføljen jeg har der vil ligge som den gjør, men jeg tror nok jeg vil spre bildene mine til flere aktører.

Grunnen til denne avgjørelsen

Jeg følger en del profesjonelle stockfotografer, og dommen er helt klar. Alle har sluttet å sende bilder til Getty etter at premium access ble innført. Som jeg nevnte lenger opp så er det helt greit at min provisjon er $ 0.33 på et salg, men at byrået da krever eksklusivitet henger da ikke på greip. Jeg vil selvfølgelig se nærmere på det igjen om denne eksklusiviteten blir borte, og at Getty kommer til den erkjennelsen at de ikke lenger er et macro, men et microstockbyrå på lik linje med de andre.

…..to be continued……

Mine mest solgte hos Getty 2019

Å selge drøssevis med bilder gjennom Getty Images er noe som tar tid, men jeg er veldig overrasket over at selv med den relativt beskjedne porteføljen jeg har der, så selges det da bilder. Pr. 31.12.2019 hadde jeg 174 bilder i min portefølje, og jeg har totalt hatt 11 lisensieringer. Ikke noe å hoppe kjempehøyt i stolen for, men det er da en ganske grei start. Nå skal det også sies at Getty Images ikke er et micro, men macrostockbyrå. Dvs. at lisensieringsprisene ligger normalt sett en del høyere en hos microstockbyråer som Shutterstock, iStock osv.

Så, på førsteplass med 4 lisensieringer, et bilde jeg tok i Scilla, syditalia:

På plass nr.2 med 2 lisensieringer finner vi Vøringsfossen:

Jeg er veldig godt fornøyd med progresjonen her, og ser helt tydelig at med en større portefølje ligger det uante muligheter her. Jeg har i hovedsak fokusert på “enkle” bilder jeg har tatt når vi har vært på reise, men nå i 2020 har jeg planer om å gjøre mye mer temabasert fotografering som følger trender, og etterspurt av Getty. Det sendes også ofte ut briefs som kan være interessante å hive seg på. Så, 2020 kommer til å bli et spennende år!