Stockfotografering – en oppdatering

av Finn-b | okt 20, 2020 | Betraktninger, Stock

Det har gått en god stund siden jeg skrev noe om stockfoto. Det går også litt i bølgedaler hvor mye jeg faktisk får fotografert og lastet opp til bildebyråene, men noen bilder er det da. Etterhvert så har jeg sett en helt tydelig trend på hvilke byråer som er verdt å jobbe med, dette ser jeg veldig greit ut fra RPI (return per image) og RPD (return per download), og Getty Images seiler opp som kongen i denne kampen. Det lisensieres flere bilder gjennom de andre byråene totalt sett, men provisjonene er ganske mye lavere.

Panorama fra Røros har solgt relativt godt, godt nok til en liten runde på byen 🙂

Hvilke byråer har jeg fokusert på?

Jeg har hatt en idé om at ikke alle eggene skal i samme kurven, noe veldig mange snakker om innenfor stockfotoverdenen. Det refereres ofte til de mest «vanlige» byråene, men det er veldig få som legger ut noe som helst om hvordan, eller hvor mye de tjener på å lisensiere bilder gjennom Getty. Nåløyet for å bli en Getty Contributor er trangt, og de fleste som prøver seg blir henvist videre til iStock, som også er eiet av Getty. For min egen del så har jeg med jevne mellomrom over flere år søkt om å bli en Getty Contributor, men hver gang har jeg fått avslag med en begrunnelse at bildene mine ikke hadde den kvaliteten som krevdes, noe som selvfølgelig var fryktelig frustrerende. En positiv bieffekt er jo at man prøver å utvikle seg for å oppfylle de kvalitetskravene Getty setter. Åpningen kom i 2019 gjennom en fotovenninne som i en årrekke har lisensiert sine bilder gjennom dette byrået. Jeg kunne da starte på oppbygging av en portefølje som jeg mente kunne passe. og dette har da gått parallelt med det jeg har levert til andre byråer. Jeg jobber med følgende:

– Getty Images
– iStock
– Shutterstock
– Adobe Stock
– 123 RF
– Alamy
– Bigstock
– Dreamstime
– Depositphotos

Et par av disse byråene er ikke engang verdt å sende bilder til. Det er enkelt å få innpass, men provisjonen er lav og det er lite salg. De absolutt tre beste utenom Getty er iStock, Shutterstock og Adobe Stock.

RPI og RPD

Dette er viktige tall, de viser hvor mye verdien av hvert enkelt bilde i porteføljen, og er regnet ut fra gjeldene RPD. Når man skal fotografere stock så er det viktig at disse tallene er så høye som mulig. Det er her Getty virkelig tårner over de andre.

Disse tallene er i seg selv kanskje ikke så veldig imponerende, men det som kanskje er fort å glemme er at et enkelt bilde kan lisensieres mange ganger, og vil gi profitt mange ganger. Et god eksempel på det er dette bildet:

Dette bildet er solgt 25 ganger, 13 salg hos Shutterstock og 12 salg hos Adobe Stock. Da blir ikke resultatet så aller verst 🙂

Illustrasjonsbilder selger som regel helt greit, og av og til dukker det opp noen overraskelser. Jeg gikk bak Tone i trappen opp fra jernbanestasjonen i Torremolinos, løftet kameraet og tok et bilde. Egentlig bare et knips som jeg ikke hadde noen tro på i stocksammenheng, men overraskende nok ble bildet lisensiert for $ 70. Kanskje ikke den helt store summen det heller, men har man mange nok av disse så blir det faktisk ganske bra. I tillegg ligger porteføljen der og genererer inntekter hver måned, nesten som en pensjonskasse 🙂

Helt grei betaling for et knips

Det er ikke noe å tjene på stockfotografering

Dette er nok en sannhet med modifikasjoner. Jeg kjenner til mange som ikke gjør annet, og har en respektabel månedsinntekt på å lisensiere sine bilder gjennom stockbyråer. Det er mye arbeid å bygge opp en portefølje som selger, men sakte men sikkert øker det på. Fotografering er for meg en livsstil og lidenskap, og jeg fotograferer mye i tillegg til de oppdragene jeg har for kunder i studioet (fbStudios). Det er turbilder, reisebilder, portretter av kjente og kjære, høstløv osv. Jeg kunne latt disse bare ligge på harddisken min, kanskje postet litt på Facebook eller andre steder for å vise dem frem, men for min egen del vil jeg heller presentere bildene for et stort publikum over hele verden. Noen har kanskje bruk for nettopp noen av mine bilder. Dette er min filosofi når det gjelder stockfoto, og det viser seg at det sakte men sikkert bærer frukter. Jeg gleder meg over å se bildene mine i publikasjoner og på websider over hele verden, og i tillegg vite at jeg har fått betalt for det 🙂

Ha en fin ettermiddag!

Getty Images – fra macro til micro?

av Finn-b | jan 28, 2020 | Betraktninger, Stock

Getty Images er en av de virkelig tunge aktørene innenfor stockfoto. Det har liksom vært litt prestisje å være en Getty bidragsyter, men sammenlignet med mange av de andre store aktørene innenfor stockfoto begynner de kanskje å sakke litt akterut?

I utgangspunktet er Getty et macrostockbyrå, noe som fremgår av prisene på bildene. Går man inn og søker på et bilde, så er disse priset relativt høyt, og fotografen skal motta 10 – 20% provisjon på salget. Med tanke på at det rimeligste alternativet når jeg går inn på min profil er prisene fra kr. 300,- og opp til kr. 4.000,- for en lisens. For det rimeligste alternativet, altså kr. 300,- vil det utgjøre kr. 60,- i forhold til den avtalen jeg har skrevet under på med Getty. Er jeg riktig heldig så selges bildet som «Large», og provisjonen vil da bli svimlende kr. 800,- for dette bildet.

Dette virker som en fantastisk god deal, men er det sånn i virkeligheten? Nei, dessverre! Getty har innført noe som heter «Premium Access». Dette er et alternativ hvor «pro» kundene kan kjøpe pakker som inneholder billigere nedlastinger. Det betyr igjen at prisene som står oppført på selve bildet ikke er riktige, og plutselig har Getty falt ned fra et macro til microstockbyrå.

Bildet som jeg viser eksempel på ovenfor ble solgt til en kunde i desember, og dette dukket opp på min kontoutskrift fra Getty:

Bildet er solgt én gang, og min 20% andel fra salget utgjør $ 0.32, altså ca. Kr.3,-
Hm, interessant! Det betyr at dette bildet har blitt lastet ned av en prokunde til kr. 15,-

Det er ganske langt unna den minsteprisen som står oppført på bildet om jeg går inn på min profil. Dette er ganske enkelt en provisjon som er ganske vanlig, og i mange tilfeller lavere enn i microstockverdenen.

Eksklusivitet

Dette er også et ganske interessant aspekt når det gjelder Getty. De krever eksklusivitet, altså har bildet først blitt lastet opp og godkjent, så kan ikke bildet legges ut for lisensiering hos noen andre byråer. Det hadde vært helt greit det om provisjonene hadde vært mye høyere enn andre byråer. Ønsker man å avslutte bidragsyterforholdet med Getty for å spre bildene til andre aktører så sitter Getty med lisensieringsrettighene i to år etter at samarbeidsforholdet er avsluttet. Har man en stor portefølje må man på en måte begynne på nytt siden bildene er bundet til Getty for en lang periode fremover.

Gjennomsiktighet

Jeg har bilder hos mange microstockfirmaer, Shutterstock, Adobe Stock, Dreamstime, Alamy og iStock. iStock er eid av Getty, og fremstilles som deres «microstockbyrå». Hos de forskjellige aktørene jeg har bilder hos kan jeg til enhver tid gå inn for a se søketrender, hvem har kjøpt bildet mitt, hva har de søkt på for å finne nettopp dette bildet osv. Jeg ser også hele tiden hvor mye jeg har tjent sidene hvert salg oppdateres fortløpende, og kommer opp i kontrollpanelet. Hos Getty og iStock er alt dette helt lukket. Man aner ingenting om hva som er solg før man får konoutskriften den 20’ende i påfølgende måned. Så, har jeg solgt bilder nå i Januar så får jeg ikke vite det før den 20’ende Februar.

Alle eggene i en kurv?

Jeg har konsentrert meg om Getty en god stund nå. Lastet opp bilder av høy kvalitet, vært nøye med keywording (Getty har selvfølgelig også sitt eget keywordingsystem som ikke er kompatibelt med generatorene for andre stockbyråer). Jeg har altså lagt ned mange timer i dette. Det er selvfølgelig kult å være en Getty bidragsyter, men jeg selger like bra hos de andre byråene, og jeg tjener mer der. Så, det er kanskje ikke så lurt å legge alle eggene i samme kurven? Hva om Getty legger ned? Hva skjer med min portefølje da? De endrer sine prismodeller uten å ta hensyn til sine bidragsytere. Porteføljen jeg har der vil ligge som den gjør, men jeg tror nok jeg vil spre bildene mine til flere aktører.

Grunnen til denne avgjørelsen

Jeg følger en del profesjonelle stockfotografer, og dommen er helt klar. Alle har sluttet å sende bilder til Getty etter at premium access ble innført. Som jeg nevnte lenger opp så er det helt greit at min provisjon er $ 0.33 på et salg, men at byrået da krever eksklusivitet henger da ikke på greip. Jeg vil selvfølgelig se nærmere på det igjen om denne eksklusiviteten blir borte, og at Getty kommer til den erkjennelsen at de ikke lenger er et macro, men et microstockbyrå på lik linje med de andre.

…..to be continued……